汤浦水库大坝是一座面板坝，即用面板作防渗体设在上游坝面的土石坝。

微信公众号、头条号等新媒体平台，转载请联系授权。中科院理化所研究员、奋斗者号浮力材料负责人张敬杰坦言：虽然压力很大，但事关生命安全，我们决不能退缩。

在国家重点研发计划深海关键技术与装备重点专项支持下，深海所联合四川航空工业川西机器有限责任公司、中船集团702所等单位，建成了国际上容积与工作压力组合技术指标最高的超大型深海超高压模拟试验装置，及时保障了奋斗者号钛合金载人舱、固体浮力材料等核心部件压力测试工作的顺利完成。一旦形成队伍，必须坚持只有岗位、没有单位的出海文化，这么我们多年合作的默契，也是最为行之有效的方法。从1953年成立至今，金属所的科学家们已经为国家若干重大工程提供了关键材料。载人球舱由两个半球焊接，实现超大尺寸与厚度材料的全电子束一次焊接，是一道几乎难以逾越的障碍。杨锐表示，金属球壳不能拆分进行压力测试，其挑战之大在国内史无前例的，深海所付出了巨大努力。

据悉，机械手具有7个关节，可实现6自由度运动控制，持重能力超过60公斤，能够覆盖采样篮及前部作业区域，具有强大的作业能力钛合金材料存在固有的尺寸效应，即尺寸和厚度越大，其均匀性和力学性能稳定越难以保证。最终，他们在一些液氮储存罐里，找到了这些封存至少14年的细胞。

那么作为PI，该如何防止各式各样的欺诈在自己的实验室里暗地滋长呢？ 首先，原始数据必须根据国际标准仔细记录、可靠存档。上述实验的实际操作者是论文第一作者博士生索尼昂（Sonny O. Ang），他当时在另一位博士后的指导下开展研究。而是PI需要正视自己的管理禀赋，量力而行。如果PI没有时间，就应该任命高级实验室人员来接管这项责任。

近日还发生了天津大学教授张裕卿长期造假，被学生举报这样的极端案例。） 相关阅读：诺奖得主涉嫌造假论文增至40篇。

知名学术打假猎人伊丽莎白毕克（Elisabeth Bik）说，这似乎是大多数实验室的情况。面对今天正在发生的高级欺诈行为，我们缺少技术，也缺少原始数据的支持来监测它们。作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。在此基础上，PI有必要了解数据是如何获得和分析的，并且确保这些结果可以在实验室内重复出来，得出的结论具有统计意义。

大科学时代让论文越来越难管吗？ 随着大科学时代的到来，实验室的规模越来越大，跨机构跨国合作的范围在扩大，论文的参与者在增多。论文写道：相关基因突变并不影响VHL蛋白的稳定性。就在记者撰写本文时，一则消息传来：美国某大学近期已开始对一名大腕级PI展开严肃学术不端调查，并已暂封其实验室。黄框内的图片被质疑重复使用（DOI：10.1038/ng1019） 很显然，这张图片的数据是站不住脚的。

而所有相关的病人DNA、细胞和试剂等都保存在实验室的冰箱里。万事都有代价，想要拥有更大的团队和更多的产出，就要付出比别人多得多的心血和努力。

不给他们一分钱，抵制他们。伊丽莎白毕克说。

科研工作本质上是人的创造性智力活动。他对《中国科学报》说，当数据被有意操纵时，整篇论文及其结论就会变得可疑。而且，在那些规模较大的实验室，PI（学术带头人）很少亲自操作实验，他们主要负责申请资助并监督工作。伊丽莎白毕克补充道。之后，他们和约翰霍普金斯大学的塞门扎，以及牛津大学的其他合作者一起完成了这项研究。塞门扎事件里另一位回应的作者同样如此。

目前，他有72篇论文被挂在同行评议网站Pubpeer上。伊丽莎白毕克表示。

而不是像如今我们常常看到的那样，只有学生会受到惩罚PI不应该凌驾于法律之上。最后，他作为通讯作者，每一篇论文都要亲自看过才准许发表。

经初步研究，他们发现一种基因突变可能跟疾病有关。图片PS一图多用等，似乎是论文造假不变的关键词。

团队成员要见他一面，需要提前半年以上预约，每次见面时间只有30分钟。变化正在到来，我希望科学期刊和科研机构能够更快地做出回应，发出更明确的信息：对科学不端行为零容忍。操纵越严重和广泛，论文就变得越不可信，甚至在某种程度上就变成了欺诈，无论作者本人如何看待它。施耐德说，科学界及资助机构必须对科研造假采取行动。

打击科研造假的关键在于，震慑必须是自上而下的。他去俄罗斯的楚瓦什地区采集了一批楚瓦什红细胞增多症（当地一种特有疾病）患者的样品。

伊丽莎白毕克给出的建议则是：PI应该定期与实验室成员见面，了解他们的研究进展。它正在破坏科学，破坏公众对科学的信任。

只有图片是造假重灾区？太天真了。从今年9月左右起，陆续有40多篇塞门扎署名的论文被挂在知名学术打假网站Pubpeer上，时间跨度长达18年。

前段时间，2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格塞门扎（Gregg L. Semenza）也深陷造假门。此外，施耐德还特别提醒：即便被认为更容易捕捉的图片数据欺诈，也道高一尺魔高一丈地升级了。图片放错了，但结论是对的？ 可能放错了图片的博士生索尼昂在回复导师时特意提到，其他科研团队开展的独立研究也得到了和本文类似的结果。在接受《中国科学报》采访时，LSA发起人兼主席、1993年诺贝尔生理学或医学奖得主理查德罗伯茨（Richard J. Roberts）如此吐槽。

事实上，一些不诚实的科学家已经开始伪造原始数据了，仅仅是因为先进的技术让这样做成为可能。这一点耐人寻味很多作者即便承认数据有误，也仍然在为论文的结论辩护。

他的管理秘籍包括：首先在全世界范围内遴选最优秀的学生，从源头上保证团队质量。施耐德说，如果教授可以发表多篇剽窃或篡改数据的论文而不产生任何后果，他们又怎能教导学生不作弊呢？ 我们要警惕，科学欺诈正在成为一种流行病，靠公众和慈善机构的钱过活。

在伊丽莎白毕克等人的密切关注下，韦伯斯特已有72篇论文被挂在Pubpeer上，其中10篇已经勘误，4篇已经校正。当然，他牺牲了很多睡眠时间，是业内有名的拼命三郎。